当前位置: 首页 » 商业资讯 » 业内资讯 » 正文

滴滴司机将乘客殴打致死 称乘客先行挑衅:死无对证该谁负责?

来源:容商天下

核心提示:近日被一些充满暴力血腥的新闻刷屏了,青岛女留学生江歌在日本为保护朋友被害、学生与老师发生冲突举刀将老师刺死、滴滴司机与乘客发生纠纷将乘客殴打致死,等等这些,哪一桩哪一件,不是悲剧收场?大众除了对于伤人者的暴力举动给予最大愤怒的谴责之外,似乎对于改变现状也无能为力,对于充满戾气的人渣来说,我们能做的似乎也只有远离。

近日被一些充满暴力血腥的新闻刷屏了,青岛女留学生江歌在日本为保护朋友被害、学生与老师发生冲突举刀将老师刺死、滴滴司机与乘客发生纠纷将乘客殴打致死,等等这些,哪一桩哪一件,不是悲剧收场?大众除了对于伤人者的暴力举动给予最大愤怒的谴责之外,似乎对于改变现状也无能为力,对于充满戾气的人渣来说,我们能做的似乎也只有远离。

不过很多事情发生总有一定的原因,比如说发生在去年的滴滴司机将乘客殴打致死的案例中,司机声称乘客当时醉酒,并且出言不逊、先行挑衅,二人发生争执于是动起了手,没想到会把醉酒乘客打死。然而当时只有司机与乘客二人,乘客已死,任凭司机怎么说都是死无对证。

也许司机说的是真的,他也不是故意的,但是乘客真的已经因为这场纠纷丧命了,家属要求司机赔偿,司机表示自己没钱,于是家属希望滴滴可以出面做出赔偿,对此,滴滴公司表示可以给一些补偿但是拒不赔偿。

滴滴公司到底该不该赔偿?这还需要交给法律来裁决。

再来说回伤人司机,既然明知乘客醉酒神志不清,为何还要与他一般见识,而滴滴公司,在考察司机的过程中,是否也应该考虑一下遭遇特殊情况时司机的反应与处理方式呢?


猜你喜欢