发布需求
携程亲子园虐童事件过后，孩子们以及家长受伤的身心还未来得及缓解，北京红黄蓝幼儿园再次曝出虐童丑闻，这次似乎更加严重，涉事老师被指猥亵儿童，引发舆论哗然。
携程亲子园虐童：并非个案
月初携程亲子园的虐童新闻，至今尚未平息。
网络上流传的多段上海携程亲子园监控视频显示，11月1日，一名女老师将一名女孩的书包扔在地上，并推搡致其倒地。
11月3日的视频显示，一名女老师疑似给孩子喂食芥末油，一名小男孩吃完即大哭。
此外，画面还显示：几乎所有老师都参与了集体虐待，孩子一个小时腹泻6次不给换尿布，并让17个月大的女童裤子扒光站墙角。
家长们看到视频之后勃然大怒，上门与老师理论，给伤害孩子的老师原样灌下了芥末。但即使如此，家长们的愤怒仍然无法平息，孩子受到的伤害也难以弥补。
北京的你，愤怒之余或许会觉得庆幸，以为这只是发生在上海的个案。
但是，事实永远比想象残酷得多。在你看不到的角落里，或许正有一双名为侵害的手，伤害着孩子们幼小的身体和心灵。
朝阳一托育机构被叫停
出了这事之后，朝阳当即有一家托育机构被叫停。
北京朝阳区亿佳佳教育国美中心，此前作为社区育婴指导站经营6年。近日，平房乡政府及区教委在检查后，给出了停止办学通知书。
但这件事里，这个教育机构其实挺委屈的。
该教育机构表示，他们一直在寻求各种方式去取得针对0-3岁婴幼儿托管机构的资质，但区教委目前尚无相关审批。对此，区教委证实，目前该机构只有针对服务3-6岁孩子办园的审批。
压根没法办这个审批，我能怎么办？我也很绝望啊！
对此，朝阳区平房乡政府表示，已要求上述机构停办。如若想提供针对0-3岁婴幼儿托管服务，可先取得幼儿园办学许可证，再配备相应师资经营。
但是换个角度想想，既然没有审批就不能进行相关经营，这样一家缺乏资质审批的机构，又是如何生存了六年？教委在六年里，对其经营范围一无所知？
而且这粗暴执法，真的能弥补可能造成的伤害吗？托育机构关门之后，孩子们又该往何处安放自己的童年？
北京幼儿园被曝猥亵幼童
你以为这是最可怕的吗，不。
与上海携程亲子园类似的虐童悲剧，同样也在北京发生着。而且老师们侵害孩子的手法，更是花样迭出。
北京金色摇篮幼儿园亦庄园区
近日网曝北京金色摇篮幼儿园亦庄园区现虐童事件，据幼儿家长介绍：2017年10月陆续发现虐待、殴打幼儿事件，延续时间长达一年，受害幼儿众多。
据孩子们说，老师的直接体罚的方式包括揪耳朵、拧耳朵、掐眼睛、掐鼻子、掐嘴、掐身体、用拳头击打头顶、前额，咬孩子、打后背、扇脸、针扎、用铁锤砸手、砸后背、头撞墙、抡起来打。
其他惩罚方式还包括单独关小黑屋以及关在教室门外，不让上厕所、不让吃饭、引导孩子快吃、少吃饭、午睡期间不让盖被子等。
此外，部分孩子的私密部位还受到了老师的猥亵。孩子被惩罚以后，伤情多数比较隐蔽，偶有暴露，老师也都以各种借口理由搪塞过去。
由于幼儿园没有监控视频，园方以老师不承认为由，矢口否认。并且园方紧急召开家长会，公开声明，金色摇篮总园经过近一周的调查，认为涉案幼儿园不存在虐打幼儿的情况。
园方的所作所为再次激怒了家长们，园方召开家长会后，家长们立即联名上报通州区教委并向公安机关报案，目前，涉案嫌疑人已被公安机关刑事拘留。
但据说，北京金色摇篮鹿港园区出现老师针扎女童事件，是因为老师不承认，监控有死角，家长没证据，还在苦苦维权中。
托育机构都去哪了？
但是，一边是已有托育机构存在各种问题，让家长没办法放心孩子在托管期间的处境，而另一方面，则是更多家长根本找不到合适的托育机构，只能自己想办法解决学龄前儿童看护问题。
据权威部门统计，全国婴幼儿在各类托育机构的入托率仅为4.1％，远低于一些发达国家50％的比例。“入托无门”成为很多0岁到3岁幼儿家长的心病。
入托难，已成为各地面临的共性问题。面对规模极其有限的托育市场，家长们的选择充满无奈。
少数具有办学许可的民办托儿所，硬件一般，名额却长期供不应求；一些在工商部门以“教育咨询”名义注册的早教机构，实际是违规从事婴幼儿日托服务，随时有关门风险；而家庭作坊式的托育点，卫生、消防等方面可能存在安全隐患，威胁到孩子人身安全。
还有一些家长连这些选项都得不到，只能把孩子放在家里，依靠老人帮助，勉强带到3岁。
没办法，只好靠两边老人轮流值班、保姆随时更换、家里安装摄像头等方式，熬到小孩3岁才上了幼儿园。
——无奈的家长
不仅如此，即使是有官方参与的机构，也不一定靠谱。最明显的案例，就是这次被曝出虐童的携程亲子园。
携程在一份情况说明中称，携程建立亲子园“意在解决员工子女在上幼儿园之前，家中无人带教的困扰，该项目也获得了上海市政府、总工会等政府相关部门的支持和鼓励”。
2016年初，上海携程曾试图为旗下员工开办过托幼所，后被当地教育部门叫停。上海市长宁区教育部门表示，这家亲子园之所以没有获得行政许可，主要原因是“相关资质不全”。
幼儿教育，究竟何去何从？
面对托育机构数量不足、监管缺失的问题，有人提出过各种各样的设想。
比如，有人建议推进市场化，促进市场良性竞争。可是教育商业化之后，带来的可能是更加高昂的托育成本。
对于在大城市里生活的普通人而言，教育成本早就已经足够沉重，再搭上一根稻草，可能是对普通家庭的有一次压榨。而长此以往带来的阶层固化，早已是足够老旧的话题了。
有人建议官方更多介入与监管。但是看看携程亲子园的情况，教育行政化的痼疾也显明了自身的危害。
如果“携程亲子园”不是政府每年投入几十万元的样板工程，本属于社会公共福利的婴幼儿看护教育，就不会变成了一门生意，是不是这样的悲剧就可以避免？
究竟如何才能保护孩子，保护这些刚刚接触世界的天使，不要让他们脆弱的翅膀，在还没有成长起来的时候，就被恶魔折断？
或许，一个良善社会的幼儿教育应该是以国家为主体，家庭、社区、企业、机构、社会组织等各方资源和力量平等参与的行动系统。
如何教育孩子究竟是家长说了算，还是学校说了算的难题告诉我们，教育是私人领域和公共领域交会最多的地方，教育永远是国家和社会的共同事情。
