定位城市:

国内电影行业发展到今天已经属于一种泛滥的现在，其中良莠不齐的影片也让观众们很头痛。这时候有一款能够打分软件是一个很不错的选择。

人民日报客户端发文批评豆瓣、猫眼的打分系统，质疑国产电影《摆渡人》、《长城》、《铁道飞虎》等被恶意打低分引发了广大人民的关注。对此，有业内人士分析称，人民日报批豆瓣猫眼打分系统不合理，恶意打低分这没什么问题，但是《人民日报》举例论证所用的三部影片则非常不符合逻辑。

《人民日报》文章中所说的豆瓣审查不严、扎堆打一星这种事是确实存在的，以往也确实发生过虚假电影信息上网的情况，至于一些评论确实存在恶意倾向，这也算是豆瓣一直以来都面临的问题。

从这方面来说，《人民日报》对于豆瓣和猫眼的批评有一定合理性，但是不巧地是，《人民日报》用三部国产电影《摆渡人》、《长城》、《铁道飞虎》来论证此事，恐怕就显得抱错了大腿。因为，这三部影片本来就很不出彩，被打低分，似乎没什么不可能。

以《摆渡人》为例，《京华时报》发表评论称：

“《摆渡人》犯了所有烂片容易犯的错误”。文章称“在故事上，《摆渡人》重复了一些国产电影不会讲故事的顽疾。故事原著篇幅虽短，但还算流利酣畅，角色人物也多，但分配得当，作为睡前读物，算是精彩的，但到了电影这里，故事被打得支离破碎。导演坐拥如此豪华阵容的演员，变成了什么都想要的贪婪者···整部电影像是在煮一锅八宝粥，只不过煮煳了。”

虽然半个娱乐圈的人对说，“我喜欢”，但是这并不能改变《摆渡人》遭到吃瓜观众和专业影评人的质疑的事实。此外，《长城》上线之后，它的口碑也并没有好到那里；《铁道飞虎》也是如此。但恰好，《人民日报》竟然用这三部片来论证豆瓣、猫眼恶意打低分，恶评伤害电影产业，这恐怕不符合逻辑吧。

总之，《人民日报》提到的豆瓣、猫眼的打分系统，这的确值得管理者的重视，但是引用了三部不太给力的电影论证，这恐怕就难以让人信服了。毕竟，恶意伤害中国电影产业这个罪名实在是太多了。